VIRTUAL LAW OFFICE UND NUTZUNG VON EXECUTIVE OFFICE SUITES | Datenraumanbieter

Bei dieser Stellungnahme handelt sichs um eine Prüfung dieser ethischen Aspekte, die im rahmen (von) der Benutzung einer virtuellen Anwaltskanzlei durch einen Anwalt oder die Anwaltskanzlei entstehen (im weiteren sinne), einschließlich Cloud Computing und / oder aber Executive Office Suites. Jene Themen umfassen Marketing, Überwachung über Anwälte und Nicht-Anwälte in der Kanzlei sowie Erscheinung und Vertraulichkeit beim Einsatz von Verfahren für die Wechselwirkung mit , alternativ die Unterstützung von Kundschaft. Bei einer virtuellen Anwaltskanzlei interagiert dieses Anwalt / eine Anwaltskanzlei teilweise , alternativ ausschließlich über sichere Internetportale, E-Mails oder aber andere elektronische Nachrichten. Diese Praxis möglicherweise mit von Büromiete kombiniert werden, im rahmen (von) der das Anwalt Einfahrt zu von gemeinsamen Bürosuite oder einem gemeinsamen Konferenzraum mietet. Jener Raum sieht man in der Regel bei weitem nicht von einem Angestellten des Anwalts, sondern von dem Angestellten des Vermieters besetzt oder von seiten einem Angestellten des Vermieters, der allen Nutzern des Raums grundlegende Unterstützungsleistungen erbringt. Der Raum ist ebenso nicht alleinig für die Anwältin – wohl wenn jene exklusiven Anfahrt zu einem bestimmten Büro oder Konferenzraum gesammelt, steht alle Suite allen anderen „Mietern“ offen. Rechtsanwälte, die diese eine, virtuelle Praxis unterhalten, von zu Hause unfein arbeiten , alternativ dies wünschen Um ihr geografisches Profil zu ausweiten, ohne alle höheren Kostenaufwand für exklusive Büroräume zu verursachen, benützen alle Angestellten diese Räume als Platz für Kundentreffen. Mit anderen Worten, virtuelle Anwaltskanzleien und Executive Office-Suiten passen nicht immer zusammen, aber häufig. Ein Anwalt muss stets kompetent konzept, um die Vertraulichkeit der Kundeninformationen zu beschützen, unabhängig davon, wie diese Informationen gespeichert / transferieren werden. Jene Aufgabe mag jedoch schwieriger sein, falls die Infos über Anwendung und Speicherung von Drittanbietern übertragen des weiteren / oder aber elektronisch gespeichert werden Netzanbieter. Der Anwalt muss gewiss nicht unbedingt garantieren, dass bei dieser Inanspruchnahme des externen Dienstleisters kein Verstoß gegen alle Vertraulichkeit vorliegt. Erfordert nur, dass jener Anwalt via angemessener Sorgfalt handelt, mit der absicht, Informationen mit bezug auf die Vertretung eines Mandanten zu schützen. Wenn das Anwalt Cloud Computing , alternativ eine sonstige Technologie einsetzt, die welche Verwendung eines Dritten zu der Speicherung oder Übermittlung von seiten Daten beinhaltet, muss jener Anwalt Regel 1. 6 (b) (6) befolgen ferner bei dieser Auswahl dieses Anbieters Sorgfalt walten lassen eine angemessene Erwartung, falls der Verkäufer die Daten vertraulich behandelt und für andere unzugänglich macht des weiteren den Verkäufer anweist, welche Vertraulichkeit dieser Informationen zu verewigen.

unternehmensverkauf

Auch wenn die Kommunikationsmethode die Pflicht des Anwalts zur Kommunikation mit dem Mandanten nicht beeinträchtigt, muss der Anwalt möglicherweise zusätzliche Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, falls die Kommunikation angemessen ist echt und empfangen wird vom Kunden verstanden. Das Ausschuss kam zuvor in LEO 1791 zu dem Zweck, dass dieses Anwalt Mandanten, mit jenen er keinen persönlichen Single portal hatte, zulässigerweise vertreten könne, da Instruktion 1. 4 „in keiner Weise vorschreibt, ob jener Anwalt diese Informationen mit einer Session schriftlich atomar Telefongespräch übereignen soll oder aber in einer bestimmten Beschaffenheit der Kommunikation. Entscheidend für die Feststellung, angesichts ein bestimmter Anwalt der Verpflichtung brainloop secure dataroom oppositionell einem bestimmten Mandanten nachgekommen ist, ist echt, welche Informationen übermittelt wurden und nicht wie. “Einer der Kommunikationsaspekte, die entsprechend Regel 1. 4 erforderlich sind, ist natürlich, dass ein Anwalt das tun darf „Erklären Jene eine Problematik, soweit dies zumutbar ist, damit dieser Kunde sachkundige Entscheidungen mit bezug auf die Vertretung treffen kann. “ Welche Verwendung dieses Wortes „Erklären“ impliziert zwangsläufig, dass dieser Anwalt einige Schritte betriebe muss, die über alle bloße Bereitstellung von Fakten hinausgehen, mit der absicht sicherzustellen, dass der Kunde es tatsächlich ist in der nahen Lage, fundierte Entscheidungen über treffen. Ein Anwalt kann hier nicht unkompliziert Informationen an ein Internetportal hochladen und davon ausgehen, falls seine Kommunikationspflicht erfüllt ist natürlich, ohne falls der Mandant bestätigt, falls er alle bereitgestellten Infos erhalten und verstanden hat. Die Technologie, die das einem Anwalt ermöglicht, „virtuell“ zu praktizieren, ohne direkten Kontakt über seinen Mandanten zu haben, ermöglicht es Rechtsanwälten und ihren Mitarbeitern, mit unterschiedlichen Standorten zu schaffen und in keiner weise in zentralen Büros zusammenzuarbeiten. Wie bei anderen in dieser Ansicht erörterten Gesundheitspilz hat dieses Partner oder aber ein anderer geschäftsführender Anwalt in einer Kanzlei immer die homogene Verantwortung, angemessene Schritte zur Überwachung untergeordneter Anwälte und nicht anwaltlicher Assistenten über unternehmen. Die Bedeutung vonseiten „angemessenen“ Schritten kann dennoch abhängig vonseiten der Schale von variieren die Kanzlei und die Praxis. Weitere Maßnahmen können erforderlich dies, um Mitarbeiter zu überwachen, die an dem Platz, an dem der Anwalt arbeitet, in keiner weise anwesend befinden sich. Die Nutzung eines Executive Office / einer Suite oder eines anderen gemeinschaftlich genutzten, nicht exklusiven Raums, entweder in Verbindung qua einer virtuellen Anwaltskanzlei oder aber als Ergänzung zu von „traditionellen“ Büroanwaltskanzlei, wirft dieses separates Harte nuss (umgangssprachlich) auf. Dieses nicht exklusiver Büroraum , alternativ eine virtuelle Anwaltskanzlei, die als Schicht der Kanzlei beworben wird, muss die Kanzlei dies, in der jener Anwalt Rechtsdienstleistungen erbringt. Gepaart von welchen Tatsachen ferner Umständen möglicherweise es gemäß Regel 7. 1 unzulässig sein, falls ein Anwalt einen angemieteten Büroraum wie seine „Anwaltskanzlei“ auf Briefpapier oder in anderen öffentlichen Mitteilungen auflistet oder ausstellt. Zu welchen Faktoren, welche bei jener Bestimmung beachtet werden müssen, gehört die Häufigkeit, mit dieser der Anwalt den Lage nutzt, angesichts auch Nichtanwälte den Ebene nutzen und ob Beschilderung zeigt mit, dass der Raum wie Anwaltskanzlei genutzt wird. Darüber hinaus kann hier ein Anwalt in der öffentlichen Kommunikation nicht die alternativen oder angemieteten Büroräume aufführen, mit der absicht potenzielle Kundschaft in welche Irre abgeschlossen führen, falls der Anwalt über eine geografisch unterschiedlichere Praxis des weiteren / oder festere Ressourcen verfügt wie dies tatsächlich der Sinken ist. Denn oben im Zusammenhang mit internetbasierten Diensteanbietern erläutert, muss dieses Anwalt ebenso sorgfältig herauf den Schutz der Vertraulichkeit achten, wenn Kundeninformationen in einem gemeinsamen Zone gespeichert oder empfangen werden, der von Nichtanwälten besetzt ist, welche keine Mitarbeiter der Anwaltskanzlei sind und dies möglicherweise nicht sich der Art oder des Umfangs der Geheimhaltungspflicht bewusst sein.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *